日本Nikkei Asia评论文章，4月7日，原始标题：为什么“ ABC”方法会失败？在美国，自2018年贸易战以来的地缘政治紧张局势，向中国公司出口控制以及对智力风险的持续担忧促使美国公司重新评估维持在中国运营的成本和收益。在中国方面，政府限制了国家安全和反义务法律，并面临一些经济挑战。由于这些压力，以前在中国运营的美国公司中有一小部分已经转移了国外的生产和收购，并计划将其投资最初转移到其他地区，特别是在其他地区，尤其是东南亚。 4月2日，美国政府宣布向中国宣布34％的“关税”。该政策强化了除中国（ABC）以外的任何事情，这激发了美国公司加快对关税较低的国家的过渡，但仍然满足其供应链需求，或增加在美国的国内投资以防止关税。 尽管存在这些趋势，但与中国供应链完全“脱钩”在很大程度上是表现的，最终对于许多主要因素而言是不可行的。首先，中国的供应链已深入融合到各行各业。中国不仅是一个商品制造国，而且已经成为全球供应链主要联系的主要力量，并且还是与人工智能等先进技术的快速竞争者。例如，在发行电子产品中，中国带领13种关键原材料中的5种。中国在中游供应链环节中的主导地位更为重要。例如，在冶炼和炼油等地方，中国几乎受到所有这些重要资源的控制。中国领先于世界世界元素的罕见元素的90％，大约60％的锂，68％的钴和9个0％的天然石墨精炼，使其成为几乎所有行业中加工材料的主要供应商。地球元素对于半导体，电动汽车，风力头巾和导弹指南很重要。锂，钴和镍对于计算机，手机，能源存储和航空航天应用至关重要。 Glaphat是锂离子电池不可或缺的一部分。即使是Kawest的公司也决定搬到东南亚或其他地方，它们仍然与中国的供应连锁店有联系。其次，在越南，印度尼西亚和印度等国家寻找继任者时，西方公司将面临成本的提高。尽管这些国家正在发展成为制造枢纽，但它们仍然缺乏基础设施，劳动力市场的灵活性和政治稳定，这些因素使中国对全球供应链有吸引力。数十年来，中国建立的规模经济使许多西方投资公司能够发挥作用嘲笑降低生产成本。其他替代生产基础可能需要数十年的时间才能达到中国可比的生产能力。此外，许多中国公司本身扩大了托斯茅斯亚的扩大，爆炸了差异的界限。由于中国一体化的垂直能力很强，并且能够提供竞争性投入的价格，美国和其他西方国家的公司即使在其他地方的业务也可以依靠中国的供应链。最后，这种方法“ ABC”忽略了最基本的事实之一：中国的经济增长深深植根于全球经济的建筑，这是由于金融资本与中国制造能力之间的协同作用。如今，随着中国与美国之间的竞争激励了一些公司转移其业务，许多西方金融机构，包括大型管理管理公司和私人股权公司，E对许多中国公司进行了巨大的投资。结合财务水平与政府的支持结合，使中国公司在主要领域实现规模经济。除非美国政府提出了相关政策，否则迫使美国金融机构逐步降低投资并旋转对亚洲和拉丁美洲公司的投资，否则所谓的“ ABC”方法将不会完全有效。尽管美国政府对中国的更广泛的态度仍然完全解决，但对中国商品的高关税征收，在亚太地区的主要职位上任命中国硬派人士，而美国政府则专注于菲律宾和日本萨拉明的近期访问，这表明美国对美国的影响很严重，这表明对中国的影响很大。没有大规模维修资本，“ ABC”方法可能是口头陈述并且难以实施。 （五月 - 启动Alvin Kamba，由Wang Cong翻译）